Vinay Prasad retorna à FDA após saída polêmica: o que isso significa para a saúde pública
Vinay Prasad, que havia deixado o cargo de diretor do Centro de Avaliação e Pesquisa de Produtos Biológicos (CBER) da FDA em 29 de julho, foi reconduzido ao cargo a pedido da própria agência. A saída inicial de Prasad foi marcada por ataques nas redes sociais de ativistas conservadores, como Laura Loomer e o ex-senador Rick Santorum, que criticaram sua gestão no caso do tratamento genético Elevidys, da Sarepta, para distrofia muscular de Duchenne (DMD). A volta de Prasad indica que o comissário da FDA, Marty Makary, está disposto a enfrentar reações políticas para manter um aliado em sua equipe. Ambos compartilham visões semelhantes sobre regulamentação de saúde. Em um comunicado, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) afirmou que a FDA continuará seu trabalho essencial, sem se deixar distrair por notícias falsas. Durante sua gestão, Prasad foi crítico às medidas de máscaras e quarentenas durante a pandemia de Covid-19 e também ajustou as recomendações de vacinação, como a restrição de doses de reforço em crianças e gestantes. Embora apoie terapias celulares e genéticas (CGTs), ele se opôs ao uso de marcadores substitutos para aprovações aceleradas, gerando incerteza no setor. Analistas destacam que sua volta pode trazer mais estabilidade, mas também alertam para a necessidade de agir com cautela, evitando decisões radicais que possam levá-lo a ser demitido novamente. A reintegração de Prasad levanta questões sobre o equilíbrio entre ciência e política na FDA, especialmente para vacinas e terapias genéticas. Enquanto alguns investidores veem sua volta como positiva, outros temem que isso possa trazer mais instabilidade ao setor de CGTs. A esperança é que, desta vez, Prasad adote uma abordagem mais moderada, especialmente no regulamento de medicamentos para doenças raras, garantindo que as decisões sejam baseadas em evidências científicas.